来源：河南法治报 鄢陵县检察院多次召开检察官联席会研究该案，认为郑某醉酒驾驶电动车是事故发生的主要原因，苏某虽违规停车，但对事故和死亡结果的发生作用较小，苏某的逃逸行为是事后行为，不是引发事故的直接原因，不能仅凭苏某逃逸直接认定其负全部责任，苏某对本案事故的发生不应负全部责任。该院积极向许昌市检察院汇报，召开检警联席会议，检警双方围绕事故责任认定展开讨论。检察机关明确指出，应区分交通运输法规意义上和刑法意义上的事故责任，在剔除交通运输法规上的特殊加重责任情节后，需依据事故发生的原因力确定事故责任。最终，公安机关同意检察机关意见，苏某对事故发生不应承担全部责任，不符合交通肇事罪的构成要件，苏某的行为不构成交通肇事罪。为确保案件处理公正公开，检察院组织召开听证会，邀请人民监督员、律师、听证员等参与。经过研讨听证，各方一致认为，郑某醉驾是引发事故的主要原因，苏某违停是次要原因，苏某虽存在逃逸行为，但不应负事故全责，其行为不构成交通肇事罪，检察机关拟作出的绝对不起诉处理于法有据。2024年12月16日，经检委会研究，鄢陵县检察院以没有犯罪事实，依法对苏某作出不起诉决定。
“开车不喝酒、喝酒不开车”这句话不仅适用于机动车辆驾驶人，同样也适用于电动车辆驾驶人。本案中，郑某醉酒后驾驶二轮电动车，发生意外身亡。这一事故再次提醒我们，要遵守法律法规，明白酒驾危害及酒驾发生交通事故后的惨痛后果，避免麻痹思想和侥幸心理，敬畏生命，坚决杜绝酒驾醉驾行为。 |
